plotogon: (Default)
"Вся левая интеллигенция работала на нас. А что такое левая интеллигенция? Вроде бы небольшая прослойка, но которая определяла общественное мнение страны. К левым интеллектуалам прислушивались основные средства массовой информации. Молодежь воспитывалась левой профессурой. Быть правым было нерилично ...общая тенденция была такова :левая французская интеллигенция работала на нас. И самое замечательне - работала, не получая ни копейки."
Это отрывок из какой-нибудь статьи мусульманского деятеля? Нет, всего лишь абзац из романа Анатолия Гладилина "Французская ССР". Сколько ни пытался - не смог найти текст в Интернете. Писатель - эмигрант , не столь маститый как великий Солженицын и не такой попсер как Тополь- он практически не читаем. И не печатаем. А зря. В вышеупомянутом романе рассказывается , как великая Франция,как созревшее яблокo падает в карман Советскому Союзу. Последний не прикладывает для этого практически никаких усилий. Все сделали сами французы. Антиутопия? Или автор ошибся только в чей карман упадет родина Вольтера? Важнeе нe куда , а почему. Читайте Гладилина.
plotogon: (Default)
Читаешь его "Палисандрию" и тонешь в русском языке. Он им владеет мастерски. Не просто умеет выразить свою мысль (чего многие современные писатели - однодневки, вроде упонинавшегося чуть ниже Бушкова , толком не способны ), но и может построить потрясающий замок из слов, завертеть, закрутить, утопить, вытащить наружу, сжечь, развеять по ветру ,создать заново и все это- в на одной - двух страницах текста. Ну а "Школа для дураков", - произведение, написанное от имени психически неполноценного подростка, - что может быть изящнее, воздушнее и вместе с тем естесственней? Соколова можно назвать Набоковым нашего времени. У него нет грубоватого юмор Алешковского (Николай Николаевич :-)), тяжеловестной поступи Солженицина с его нарочитой руопятостью, его ирония своеобразна. Виртуоз русского слова.
Вот отрывок , прочтите: http://uic.nnov.ru/pustyn/lib/sokolov.ru.html
plotogon: (Default)
Прочитал Бушкова " Россия - которой не было-2. Русская Атлантида ". Если в серии "Сварог", он исписался после 3-й книги, то в данном случае полный бред несет уже во второй. В общем-то и первая была не фонтан, хотя моментами было интересно. Во второй, на протяжении всей книги, настойчиво проталкиваемая идея, что Россия с Москвой, как центром на порядок хуже чем какая-то фантастическая Русь на основе княжества Литовского . Фактов мало , все больше умозаключений и фантазий. Надеюсь в географию сей писатель не полезет? И не станет рассуждать, насколько, лучше было бы Мадагаскар выглядел у берегов Ирландии, и по чьей вине возник Берингов пролив.
plotogon: (Default)
Боюсь что опоздал , и все уже давно уже это прочитали, но вдруг... "Растаманские сказки" Дмитрия Гайдука. Я бы их назвал еще "Историйки под кайфом". Ибо они про этот самый кайф , написаны под кайфом и читать их надо в подобном, слегка оторванном состоянии ( ваш покорный слуга читал это на Судный День, не евши и не пивши целые сутки). Рассказики о конопле и наркоманов без привычных страшилок, а с юморком. Моралистам и стойким борцaм с ненашей жизнью читать противопоказано.

Profile

plotogon: (Default)
plotogon

March 2014

S M T W T F S
      1
2 3 4 5 678
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:33 am
Powered by Dreamwidth Studios