(no subject)

[plotogon]

Кащенко отдыхает:
В ответ на пост :"Убивать без защитных людей, даже врагов, низость самого низкого пошиба." человек (или существо с похожее на таковое) пишет: "Обязательно убивать и лучше, пока они беззащитны. Потом, если перестанут быть беззащитными, убивать будут они. Нас. ".
Единственно , что успокаивает - такое г-но дальше бесполезного трепа в Интернете не пойдет.
(http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=892586#892586)

Comments

[shunara.livejournal.com]

А что не так? Я бы хотел посмотреть на идиота, который, скажем, наведя автомат на вооруженного террориста и вдруг заметив что у того кончились патроны даст ему время вставить новый магазин и только тогда продолжит бой.

[plot.livejournal.com]

Разговор не о временно безоружном террористе. Речь о подонке, который расстрелял обычных рабочих пару дней назад.

[shunara.livejournal.com]

Но они же не враги. В отношении врагов фраза в целом корректна. Правда если ее автор любого араба считает врагом, это клиника.

[plot.livejournal.com]

Автор пишет об обычных арабах. Не боевиках, а о мирных жителях.

[shunara.livejournal.com]

Тогда согласен с вашим диагнозом.

[zlata-gl.livejournal.com]

Чего ради террориста, перезаряжающего автомат, надо называть "безоружным" ?
Бред какой-то !

А вот если у него уже отобрали автомат и повязали, и ему повезло остаться в живых - разговор другой. Самосуд - наказуем.

Правда и в этом случае - трудно судить людей, если на их глазах этот террорист только что убил их близких. Это я - о предыдущей истории...

[shunara.livejournal.com]

речь шла о "беззащитном". И чисто технически, да, террориcт с незаряженным автоматом беззащитен. Ну и строго говоря безоружен.

[zlata-gl.livejournal.com]

"террориcт с незаряженным автоматом беззащитен. Ну и строго говоря безоружен."

В тот момент, когда он перезаряжает автомат ?!

Есть на свете люди, которые любую здравую мысль превратят в абсолютный абсурд неким, им одним ведомым, употреблением слов. Не вижу смысла с ними спорить.
"Новояз", однако...