(no subject)

Прочитал Бушкова " Россия - которой не было-2. Русская Атлантида ". Если в серии "Сварог", он исписался после 3-й книги, то в данном случае полный бред несет уже во второй. В общем-то и первая была не фонтан, хотя моментами было интересно. Во второй, на протяжении всей книги, настойчиво проталкиваемая идея, что Россия с Москвой, как центром на порядок хуже чем какая-то фантастическая Русь на основе княжества Литовского . Фактов мало , все больше умозаключений и фантазий. Надеюсь в географию сей писатель не полезет? И не станет рассуждать, насколько, лучше было бы Мадагаскар выглядел у берегов Ирландии, и по чьей вине возник Берингов пролив.

Саша Соколов

Читаешь его "Палисандрию" и тонешь в русском языке. Он им владеет мастерски. Не просто умеет выразить свою мысль (чего многие современные писатели - однодневки, вроде упонинавшегося чуть ниже Бушкова , толком не способны ), но и может построить потрясающий замок из слов, завертеть, закрутить, утопить, вытащить наружу, сжечь, развеять по ветру ,создать заново и все это- в на одной - двух страницах текста. Ну а "Школа для дураков", - произведение, написанное от имени психически неполноценного подростка, - что может быть изящнее, воздушнее и вместе с тем естесственней? Соколова можно назвать Набоковым нашего времени. У него нет грубоватого юмор Алешковского (Николай Николаевич :-)), тяжеловестной поступи Солженицина с его нарочитой руопятостью, его ирония своеобразна. Виртуоз русского слова.
Вот отрывок , прочтите: http://uic.nnov.ru/pustyn/lib/sokolov.ru.html