(no subject)

[plotogon]

Арабы подарили знакомой статуэтку из оливкого дерева: карта Израиля с палестинским флагом и надписью на арабском. В результате она провела на досмотре в аэропорту на полчаса больше, чем другие.
Символ говорит сам за себя , его надо прибить к двери всех наших миролюблцев, чтобы знали, в каких границах видят арабы свое государство.
Но какой смысл лишней беседы и вопросов? Террорист с собой такое не потащит - потому что спалят. Турист - поклонник палестинцев? - так их сейчас среди европейцев большинство.
Итак, какой смысл?

Comments

[david-2.livejournal.com]

Конкретное время досмотров это функция количества досматривателей. На всё нужны деньги и человекочасы, они не резиновые. Однако принципиальная для нас разница остается: в БГ меня досматривают меньше, чем в Европе и Америке. :) И ботинки там снимать надо, и воду там нести нельзя, и так далее. Потому что там досматривают всех, а у нас есть профилирование. На которое жалуются те, кто подпадает под профиль или быкует в ответ на вопросы. Ну так пусть страдают, раз они такие долбоебы или позволяют себе являться с подозрительным профилем. :))) А мне от этого лучше. :) Лучше пусть они страдают от этого, чем я от того. Конечно, служба перестраховывается, но мы же про принцип.

Просвечивание багажа на регистрации это против случаев "сдал бомбу, а сам ушел". :) Интересно же не только бомбу перехватить, но и вежливо, но настойчиво поговорить в приятной обстановке с тем, кто ее хотел пронести. :)

И правильно сделали, что за потение взяли. :) Мало ли какие он переговоры вел и с кем. :) А если еще и нервный тик, так тем более. :)

Все дырки заделать нельзя, это закон природы. Но это не повод оставлять открытой такую важную дырку, как аэропорт. :) Если бы все остальные дырки заделали, ты бы не был против таких проверок в Бен-Гурионе, считал бы их правильными? По твоей логике да. Но если что-то в одном месте правильно, оно так и остается правильным, даже если в других местах не все еще у нас правильно. :) С твоим подходом надо выступать против недостаточных проверок в других местах, а не против излишних проверок в этом месте. :)

[plot.livejournal.com]

Был случай, когда какой-то недоумок пытался с зарядом в заднице кого-ё из саудовских принцев взорвать.

Одна вещь, которая напрягает: отсутствие единообразия проверок и различные устройтва. В Сан-Франциско прошле за секунду, через 6 часов таже самая проверка в Ню Йорке - и 20 минут копания в рюкзаке, который не открывал уже 10 часов. Почему? Сканеры разные. Или сколько раз я "звенел " в Европе, а в Израиле проходил свободно? Самое замечательное правила проноса жидкостей. В Лондоне мне устроили истерику из-за йогуртов для детей., а в Израиле бери воду без проблем. Получается есть два варианта: или в Израилие недооценивают опасность или во всем мире просто портят миллионам пассажиров жизнь не разрешая проносить жидкости.
Что касается пота, вспоминается одна история второй половины 90-х. Тогда, если помнишь видео и ДВ плееры в Израиле стоили дикие деньги и выгоднее было слетать в Москву их привезти. Мои знакомые этим и занимались. Схема была такая. Получив багаж один жел в сторону таможни с двумя громадными чемоданами, постоянно оглядываясь и вытирая несуществующий пот . Разумеется его тут же просили остановиться и предьявить. Второй шагал на 20-секунд позше и нес небольшую сумку, плотно набитую плеерами без коробок. На него даже внимания не обращали. У первого ничего запрещнного не было , его тоже отпускали после проверки. Результат был достигнут.
" Оставил багаж и ушел" - но раньше в Израиле не проверяли и как-то обходилось. И во всем мире вообще не проверяют. Идеально в таком случае устраивать сдачу багажа за 72 часа до взлета в спецприемнике:-)
Проверки везде поставить нереально. Как ты предотвратишь ситуацию, когда како-нибудь товарищ поставит миномет 82 у себя на крыше в Лоде и начнет стрелять по аэопорту? Кроме разведки никак.

[david-2.livejournal.com]

С бомбой в заднице это уже не один такой случай был, просто с саудовцами самый известный. В Афгане это уже тоже было. Поэтому рентгены и ввели, где ввели.

Про два варианта я уже сказал: в мире переоценивают опасность. :) А у нас ее оценивают трезвее, потому что профилирование. :) И слава Богу, что нет единообразия в проверках, какого хрена меня в БГ надо проверять так же, как арабов. Это для Штатов что я, что араб, одно и то же. А тут разница налицо. :)

Ты опять уплываешь в сторону философий и теорий. Разумеется, на каждый хитрый болт найдется жопа с левой резьбой. Конечно, один может утираться и отвлекать внимание, а другой в это время пройдет. Ну и что? Как из этого следует, что не надо проверять того, кто привлек внимание? Никак не следует. Надо проверять. :)

Ты опять про идеальное? Повторяю: НЕ НАДО ФИЛОСОФИЙ И ТЕОРИЙ. :) Нет ничего идеального. Нельзя поставить везде проверки, нельзя поймать всех. Но что-то же делать можно, а не так чтобы всем сразу застрелиться, потому что всех поймать нельзя. :) Делают то, что реально можно в данных условиях. Почему ты каждый раз к этому возвращаешься? Пиши вместо этого каждый раз "2х2=4", так оно короче будет, чего я время теряю на чтение. :) Еще раз повторяю: проверки это последняя линия обороны. Последняя. А не первая. Если все разведки, контрразведки, перехваты и контрперехваты провалились. Иногда же проваливаются. Для этого есть проверки. Разведка в сто раз важнее и эффективнее и ее никто не собирается отменять, но нужна и проверка, просто разведку ты не видишь, а проверку видишь, поэтому и жалуешься на них. :) Я в упор не понимаю, что тут непонятного.

[plot.livejournal.com]

Я стобой согласен, но
Мне не нравятся :
1.Схемы. Террористы не все идиоты и их знают и понимают. "Выглядит как араб - проверить втройне". " Группа мужчин - проверить". " Был контакт с палестинцами - проверить". И т.д. Они прекрасно работают против неуравновешанных одиночек. С профессионалами - не думаю. Схемы можно обойти. Зачем разрешать некоторым особо проверенным палестинцам летать через Бен-Гурион и все равно трясти их как сидорову козу, создавая задержки? Не пущать и пусть летают через Амман.
2. Я не уверен в профессиональности ребят, которые там работаю. Работают по схемам. Не производят впечетления. Психов поймают, человека готового - пропустят. Результат - тысячи недовольных иностранцев после беседы с ними. Да, в СНГ хамят больше и американсские не умнее, но костерят в основном израильтян.
Касательно второго, впомнилась еще одна история . Был недавно в Алмазном фонде. Там запрещают брать с собой видео и фото материалы. Фотоаппарат и телефон оставили в специальном хранилище . Потом уже вспомнил, что на брелке болтается видеокамера, сделанная в виде пульта сигнализации. Включил - работает, сирены нет. Т.е. ребята там работают по шаблону. В этом отношении молодцы американцы в посольствах: требуют сдавать все при входе, и возвращают на выходе.

[david-2.livejournal.com]

1. Так везде есть схемы, что поделать. Нельзя же каждому охраннику придумывать свои правила. Есть инструкция, есть признаки. Схема-то правильная, как ни странно. А что профессионалы учатся их обходить, так они и методы нейтрализации сигнализации придумывают, и подкопы под заборы роют, и много чего. Но это еще не повод отменять стандартные методы охраны и схемы. :) Просто надо повторять "схемы вот такие, но разувайте глаза и на другое". :) А "не пущать" это не служба безопасности аэропорта решает. :)

2. Меня лично эти недовольные туристы не ебут. Нехуй шастать. :) Я же их сюда не звал. :) Костерят больше израильских, потому что хули какие-то жиды его напрягают, чо такое ваще. Русский жлоб или американский негр это одно, а тут блянахуй мне в сраной израиловке красный ковер не постелили. :) "Не уверен в профессиональности" - да уж всяко профессиональнее американских. :) А что работают по схемам, так см. выше. Нельзя же везде поставить шабакников с тридцатилетним опытом работы, которые нюхом чуют без всяких схем. Это опять же функция человекочасов. Где же столько суперспецов набрать. А если не супер, то надо по схемам. Ты предъявляешь идеальные требования, но мы же про реальность. :)

Конечно, недосмотр алмазной охраны. Однажды им про это скажут или сам кто-то увидит, и схему им поменяют. Вместе с шаблоном. :)

[plot.livejournal.com]

Смотри, у на вроде как демократия и туристов любят. Сидели бы где-нибудь в Уганде - хрен бы кто летал. А так со всех религий хотят прикоснуться. Они же не в Црифин погулять приехали а в " единственную демократию на Ближнем Востоке".
Что аксается пресонала: почему там нет людей с большим стажем? Всегда мальчики девочки лет 22-28. Поработал и побежал дальше карьеру делать? Текучка. Почему не давать условия лучшим , чтобы развивались и оставались на десятилетия?

[david-2.livejournal.com]

Ну и что, что туристов любят? Туристов любят, а террористов не любят. Вот и проверяют, кто есть кто. :)

Какие такие ты им дашь условия, чтобы они много лет стояли и спрашивали туристов, из какого Ашкелона он приехал и где был его чемодан, и смотрели кто потеет или делает подозрительные и отвлекающие движения? Те, кто развиваются в этом направлении, идут в начальники. Это естественное положение вещей.

[plot.livejournal.com]

Условия: деньги, вкусные социальные гарантии, подьем зарплаты каждый год. Не всем, а кто ежегодные проверки пройдет. Я понимаю, что это дорого и тяжело, но девочки, затвердившие 10 фраз - это как-то грустно...

[david-2.livejournal.com]

Да даже не потому что дорого, а потому, что кто у нас реально пойдет на такую работу не в качестве временной? У нас не Америка и не Европа, где бывают пожилые опытные официанты, например. Те же телохранители в ШАБАКе - они же тоже молодые. А кто постарше, тот уже начальник. :) Не будут у нас молодые, качественные и перспективные на такой работе долго оставаться. Или вырастут в начальники, или поработал немного, параллельно универ закончил, и слинял.

[plot.livejournal.com]

Не всем дано идти в универ или колледж. Но да, я тебя понимаю. Берут туда с полным средним, а такие ребята хотят чего поинтереснее.
Что касается моего недовольства привычными схемами, то они просистекают из того факта, что я много езжу по территориям и вижу сколько дыр у нас в охране. Типа : в Дженин из Афулы без проверки не попасть, зато со стороны Кдумим - пожалуйста. Утром траффик в Шхем проверяют, а днем - едь. Есть приказ - заделывают дыры в заборы и ловят незаконных товарищей . Нет - лезьте на здоровье. И т.д. и т.п Именно , потому что дейстуют по инструкции. Поэтому и опасаюсь, что в аэропорту тоже самое .

[david-2.livejournal.com]

Конечно, везде много дыр. Чем длиннее заборы, тем больше дыр. :) И в БГ тоже могут быть дыры. Но как мы уже говорили выше, если на участках 3, 8 и 11 из данного забора есть дыры, это еще не повод не бдить на остальных участках. :)