(no subject)

[plotogon]

Младший приходит из детского садика (он ходит к хабадникам) и говорит:
- Папа, папа, а нам меламед рассказал сегодня кто такой Наполеон.
Я в ответ (с интересом): - ну и кто же это?
Роник спокойно: - а так, один гой .
Немая сцена, ловлю челюстъ где-то в районе колен.
Через некоторое время дыхание возвращается и переспрашиваю: - так все-таки, чем он известен.
Чадо вспоминает: - он много воевал, потом пошел в Россию и руссkий ребе его победил.
Все Аут.

Comments

[shaulreznik.livejournal.com]

в советском курсе истории американцы упоминались, как союзники СССР.

Ну вот попробуйте, попробуйте "приписать" американцам "Великую Победу" в присутствии экс-советского ветерана. Реакция - примерно как у обвинителя Руденко на Гиммлера. :-)

[plot.livejournal.com]

В совковом образовании были свои перекосы. Я вообще про Эль-Аламейн в всопоминаниях Черчилля прочитал. А о войне на Тихом океане говорили только в свете разгрома Квантунской армии:-)

[shaulreznik.livejournal.com]

Где-то в ЖЖ цитировался прелестный монолог "русской" продавщицы в книжном магазине. Что-то вроде "...Во - Бердяев, трехтомник. А у израильтосов разве ж философия есть?!"

[michk.livejournal.com]

Приписывать победу только американцам - это, действительно, перекос. А если сказать, что они в ней играли важную, или,хотя бы, существенную, роль, то на это нормальный образованный советский человек среагировал бы нормально.

Тут важно вот еще что. Если бы речь шла об индейцах с каких-нибудь экзотических островов, или, хотя бы, о закрытой группе типа Сартрских хасидов, к этому можно было бы относиться, как к курьезу. Но Хаббад - активное движение, играющее немаловажную роль в общественной и политической жизни Израиля и диаспоры. Поэтому и отношение соответствующее.

[shaulreznik.livejournal.com]

Ну так и приписывать победу одной лишь Красной армии - это не меньший перекос.

Сартрских хасидов

Сатмарских?

Хаббад - активное движение, играющее немаловажную роль в общественной и политической жизни Израиля и диаспоры.

Взрослые хабадники знают все, что необходимо им для этой роли. Включая и биографию Наполеона.

[michk.livejournal.com]

Ну так и приписывать победу одной лишь Красной армии - это не меньший перекос.

Даже советские учебники истории этого не делали.

Сатмарских?

Да, конечно, ошибочка вышла. :-)

Взрослые хабадники знают все, что необходимо им для этой роли. Включая и биографию Наполеона.

А дети будут знать?

[shaulreznik.livejournal.com]

Дети - вполне, если они окажутся там, где это знать необходимо (к примеру, если их пошлют эмиссарами куда-нибудь).

[plot.livejournal.com]

А если не пошлют- то и знать не стоит?

[shaulreznik.livejournal.com]

Нет, не стОит. Нас же не смущает незнание китайской, к примеру, истории. А вот если окажемся в кругу китайцев, приложим соответствующие усилия, чтобы овладеть материалом.

[plot.livejournal.com]

В общих четах стоит знать и китайскую тоже. И японскую. И корейскую. Для общего развития.