(no subject)
Oct. 8th, 2012 01:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
plotogonСпpаведливая конкуренция торжествует. Рыночная экономика побеждает всегда и везде.!! В честной борьбе побеждает лучший!!!!
(рыночники , простите, я никаких правильных лозунгов не забыл употребить?)
Chinese Telecoms Kit Makers, Huawei, ZTE, Should Be Shut Out Of U.S., Says Draft Congress Report
Chinese Telecoms Kit Makers, Huawei, ZTE, Should Be Shut Out Of U.S., Says Draft Congress Report
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-08 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 04:52 am (UTC)Nokia, Sony-Ericsson, LG, Samsung, HTC,?
ZTE и ХуйВей уже на рынке. Аппараты их продаются.
Какой либо принципиальной разницы в цене нет.
no subject
Date: 2012-10-09 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 02:10 pm (UTC)Покупают телефоны через провайдеров. Там цены на ZTE и хуйвей - не отличаются принципиально от других.
Плюс, провайдеры телефоны субсидируют. Тек, что конечный пользователь получает их за смешную цену.
Теперь поясни, какой смысл провайдерам отвергать более дешевые альтернативы и платить за телефон больше?
Может все таки дело в том, что китайцы все никак не начнут играть по правилам?
no subject
Date: 2012-10-09 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 02:36 pm (UTC)Это из той же оперы, как буду покупать все у палестинцев, потому что жадные жиды цены задирают.
А то что, жиды налоги платят и еще многое тебя не колышет
no subject
Date: 2012-10-09 02:40 pm (UTC)Что касается китайцев, то никого не нервируют китайские фабрики Боша, Макиты, Нокии и т.д., хотя тут идет речь об уплывании рабочей силы за границу. Но когда китайцы пытаются пробиться со своей продукцией, лучшие представители народа начинают сил\но нервничать и выдумывать всякие причины , чтобы продукцию не пущать.
no subject
Date: 2012-10-09 02:46 pm (UTC)Во вторых, опять возвращаемся к вопросу: почему корейцев и тайванцев пускают?
С кем конкурируют китайские производители телефонов?
Проблема именно в том, что в китайские фирмы массово занимаются воровством технологий. И их пытаются заставить работать по законам. Уважать патентное законодательство. Китай постоянно во главе списков стран, в которых на копирайт кладут.
Израиль точно так же ебали в 80е-90е за массовое использование ворованных софта частными пользователями и в этом деле навели порядок, более или менее.
Иначе можно поверить в массовый заговор японских, тайванских и корейских фирм, пинающих американское правительство.
no subject
Date: 2012-10-09 02:52 pm (UTC)Смотри, если будет установлено в суде , что данные технологии китайская фирма Х стащила у амеиканской/японской/корейской фирмы У, то совершенно справедливо будет китайскую контору забанить . Но не выдумывать каких-то фантастических причин.
no subject
Date: 2012-10-09 02:58 pm (UTC)Насчет этих конкретных фирм - значит они в списках тех, кто уже отметились на поле воровства.
Еще раз: почему нет проблем у тайваньских и корейских фирм?
У сингапурских?
no subject
Date: 2012-10-09 03:00 pm (UTC)П.С: я помню, что творилось в 90-е. В серьезных фирмах и тогда и сейчас Винда++ на лицензии, все остальное - желательно, но не всегда.
no subject
Date: 2012-10-09 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 03:20 pm (UTC)Я тут одну историю вспомнил . Из свеой карьеры.
Конторка , где я работал , продавал некие устройства. Которые, наряду с другими клиентами , покупал американский ... ну скажем флот. МНого покупал, платил щедро и был доволен. А вот другое подразделение американской армии , скажем пехота, покупать категорически не хотело. Обьясняло низкой надежностью, плохим качеством. И подобные устройства ( переплачивая процентов 70 ) покупало у другой фирмы. Совершенно случайно управляющим в этой фирме сидел бывший командующий этим пехотным подразделением.
я к чему. Была бы причина, а законы и поводы найдутся.
no subject
Date: 2012-10-10 01:36 am (UTC)Ну, что же. Каждый имеет право на свою теорию заговора.
no subject
Date: 2012-10-10 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 07:49 am (UTC)Грубо говоря - в Израиле достаточно продать такое оборудование Безеку и 3/4 внутренних разговоров, включая военные - и 99.99% внешних(кабелей всего два, и оба у Безека) будут у тебя под колпаком.
Короче. Если бы конгрессмены несли на французов или индусов или бразильцев - я бы еще подумал. А о китайцах из тоталитарной коммунистической империи и думать нечего, мы их хорошо знаем, если могут - то сделают обязательно.
no subject
Date: 2012-10-11 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 08:07 am (UTC)Главные деньги хуавей делает не на телефонах, а на оборудовании для свичей и центральных станций мобильных провайдеров, на софте для обслуживания всего этого добра и т.п. Хуавей не из ряда Нокии и Эппла, это скорее Сиско с Моторолой.
Телефоны они тоже делают, но не в них смысл.
no subject
Date: 2012-10-11 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 06:47 pm (UTC)http://www.washingtonpost.com/world/national-security/chinese-telecom-firms-huawai-and-zte-pose-security-threat-congressional-investigators-say/2012/10/08/b1f95264-117b-11e2-a16b-2c110031514a_story.html
The committee report did not advocate a boycott of all products from Huawei or ZTE. But it did recommend that the federal government should block mergers of U.S. firms with the Chinese companies because of their suspected ties to the Chinese government and the potential risk of espionage.
no subject
Date: 2012-10-13 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 05:26 pm (UTC)З)аконы праксеологии торжествуют всегда - это правда.
no subject
Date: 2012-10-09 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 08:06 pm (UTC)